jalil
Descargar el Audio

El postulante a Fiscal General del Estado afirmó que "es solo un sector determinado" el que tiene la percepción de que existió un mal desempeño en las investigaciones por la Masacre de Curuguaty. fue al ser consultado sobre trabajo en el caso por el Consejo de la Magistratura hoy en la Audiencia Pública


Ante la pregunta formulada por el grupo “Todos Somos Curuguaty” de por qué si en principio de las investigaciones el fiscal Jalil Rachid acusó por tentativa de Homicidio se condenó por Homicidio Consumado, dijo: “durante el juicio oral y público dos o tres testigos sindicaron directamente a uno o a varios de los acusados de haber efectuado disparos” y que esto “le permite al Ministerio Público y al Tribunal de Sentencia hacer el cambio de clasificación”.

Una “investigación” cuestionada por el mundo

Al grupo determinado al que hace referencia Jalil Rachid hay que sumarle la Comisión de DDHH de la ONU, que pidió explicitamente que se lo aparte del caso en dicembre de 2012 y se hiciera una investigación “objetiva, parcial e independiente”, los Estados Unidos y Alemania que en el Informe Periódico Universal le pidieron al Paraguay que conformara una Comisión Independiente que esclareciera todos los hechos y revisara la actuación del Tribunal y la Comisión Interamericana de DDHH.

La sentencia

Según el candidato a fiscal general, la acusación cambió porque supuestamente dos testigos reconocieron a los asesinos de Erven Lovera, algo que no pasó.

Curuguaty o que hacer cuando la sentencia dice una cosa y los testigos otra