Uno de los problemas con los que los medicos nos topamos en nuestra practica es la de tratar pacientes que tienen objeciones religiosas para ser tratados como corresponde, especificamente, los Testigos de Jehova y su renuencia a recibir sangre.

Muchos medicos conocemos las llamadas "terapias alternativas" a las transfusiones sanguineas: transfusion de hemodiluyentes, de compuestos no organicos, de "sangre artificial" y hasta la llamada "autotransfusion" donde se saca sangre al propio paciente y sin cortar el circuito, se le remplaza la sangre por elementos artificiales (expansores del plasma) devolviendole su propia sangre a medida que la necesita. Sin embargo, esto no puede hacerse en casos de urgencia.

La primera reaccion de los medicos es, entonces, "para que consultan si no nos van a dejar hacer lo basico para salvarles la vida?". Sin embargo, debemos ser tolerantes en cuanto a las creencias aunque sin perder la vision del juramento que hemos hecho: defender la vida por sobre todo.

Sin entrar a cuestionar las razones y la legitimidad que puede tener la conciencia por sobre la propia vida humana, y en un tiempo en que los medicos somos pasto de demandas por mala praxis por cualquier motivo, el tener un respaldo judicial que avale la labor mas esencial del arte de sanar que es la de administrar sangre para paliar un deficit vital en cualquier ser humano, es un gesto de valentia y de coraje que no todos los jueces podrian tener.

Llamo la atencion de los Testigos de Jehova, de las religiones mas ortodoxas en cuanto a procedimientos de mantenimiento de salud se pueda referir. Es hora que pensemos que todas las religiones se basan en dioses misericordiosos que ya no exigen sacrificios en altares a su nombre y que debemos entender que, sea cual fuere el credo profesado, todos ellos buscan la vida en plenitud como objetivo.

Aquellas religiones que no lo hacen, son solo supercherias...